Листая старые дневники
Оригинал текста на Facebook
Если бы пришлось как-то себя охарактеризовать, то наверное я бы использовал цитату из книги А. Казанцева «Донкихоты вселенной», в которой он описывал ученого Зернова:
Он признавал для себя лишь три стороны жизни (как три измерения пространства): науку, природу и внучку Надю
Отличие в том, что у меня ни внучки, ни Нади (пока) нет. В остальном все совпадает, поэтому с наукой, в основном беларусской _до_2020_ у меня связано довольно много рефлексий. Ниже — очередная. Причина ее возникновения — нашел наброски то ли какого-то интервью, то ли заметки для канала из 2020 года. Не помню точно для чего это писалось, но довольно занимательно, просматривается оптимизм и явная надежда на то, что “все наладится”. Сейчас на место оптимизма и надежды пришло отрезвление.
<…> Мои друзья из “внешнего кольца” часто спрашивают “а что там в академии наук, почему это вдруг ученые выходят на протесты”. И каждому я отвечаю что-то свое, одинаковое и разное одновременно. Потому что все счастливые счастливы одинаково, все несчастные — несчастны по своему. Так и с ситуацией в академии наук Беларуси. Поэтому отвечать я буду только за свою небольшую область химической науки. За последние десятилетия авторитет беларусской науки в целом и химии в частности скатился гораздо ниже нулевого уровня, на нас уже даже не смотрят со снисхождением, на нас смотрят с брезгливостью. И происходит это, стоит признать, именно по нашей, научных сотрудников, вине. Потому что мы “у нас же дети”, мы — “не продлят контракт”, мы — “не дадут защититься”.
В итоге за нас говорят “говорящие головы” которые ни в чем, кроме того, как и где поставить запятую не ориентируются. Я наверное каждый день вспоминаю фразу мудрого У.Черчиля:
When the eagles are silent, the parrots begin to jabber
И вот эти попугаи прекрасно усвоили фразу “это — система, не нравится — уходи”. И чаще всего люди уходят, уходят лучшие, неравнодушные. Меня всегда удивляло, почему тот _кто_хуже_ берет инициативу в свои руки и произносить эту привычную уже “не нравится-уходи”. Почему этот вопрос никогда не задаст тот _кто_лучше_. Почему беларусы готовы лучшее променять на привычное. Я не понимал никогда, я не мог привыкнуть, я наблюдал за эммиграцией друзей и понимал что рано или поздно придет и мой черед. И он бы пришел, не наступи горячее лето 2020 <…>
<…>Про придаток (?) В корне неправильно говорить, что беларусы и беларусская наука всегда были придатком всея великоимперской науки СССР. Возможно мы были придатком в плане финансирования и управления, но в плане интеллекта и изобретательской новизны — мы были равноценной, значимой частью. В том числе и в плане химии и химической технологии. Если вспоминать мой НИИ — то керамическая высокотемпературная обшивка “Бурана” — из наших стен, сверхэффективные (успешно забытые сейчас) клиноптилолитные адсорбенты радионуклидов — из наших стен, уникальные углеволоконные материалы, да и вообще все “карбоны” на территории Беларуси — из наших стен. Даже первая в мире автоматическая противоатомная защита для танка (Т-55) — содержала “химию”, которое разрабатывали у нас. Много чего вышло из стен моего НИИ. <…>
<…> Про «научных менеджеров». “Настоящий буйных мало — вот и нету вожаков”. Постепенно “художники и романтики от науки” уступили место сначала клеркам, а потом и просто равнодушным людям, основная задача которых состоит в том, чтобы создавать некоторую видимость работы да получать стабильную зарплату из прибыли. Может быть еще привести каких-то родственников и знакомых на теплое местечко. А оно действительно теплое. Финансирование научные сотрудники получают из бюджета (малая часть) и из различных “грантов” на научные исследования. А администрация — начисляет себе зарплату из т.н. накладных расходов, которые устанавливаются “в зависимости от направления ветра”.
Ладно бы люди работали и брали себе долю за качественный менеджмент. Все ни так. Ты сам, научный сотрудник, должен придумать тему проекта, должен ее сам оформить, выиграть грант, потом его выполнять на протяжении двух и более лет (получая, как правило, смешные деньги, оставшиеся от раздачи всевозможных сборов на страхование и уже упомянутых накладных расходов). Выполняешь проект и думаешь, зачем ты вообще с этим связался. За 20–50$ ? Чтобы сделать жизнь раздутого штата администрации лучше (=чтобы они могли кушать в ближайшем ресторане, пока ты греешь свою ланчбоксик в полуживой микроволновой печи) ? И да, химия. Реактивы у нас покупаются годами и это еще хорошо, если они вообще покупаются. Тебе могут просто сказать “ничего нет” или “а мы не хотим работать с этим продавцом” (без объяснения причин) и adios!
Вся идеология нынешнего беларусского НИИ — это желание внушить научному сотруднику то, что он полное ничтожество и ничего из себя не представляет по сравнению с недоучками бухгалтерами (часто это люди с базовым образованием) или снабженцами (которые могут вообще образования не иметь, не говоря уж про хоть какое-то профильное). При всем этом ты должен разбираться в калькуляциях, тебе могут с вызовом бросить на стол состряпанную калькуляцию со словами “тут неправильные цифры!” (и никому не важно, что ты коллоидный химик и по экономике сдавал в университете зачет, не говоря уж про всякие бухучеты и делопроизводства).<…>
<…>Про БРФФИ. Гранты ? В Беларуси основной грантодатель — беларуский фонд фундаментальных исследований. Я абсолютно искренне часто говорю, что будь моя воля — я бы поменял местами президиум и фонд фундаментальных исследований. Потому что “фонд” — это реальная поддержка исследований, фонд — это люди которые изо всех сил пытаются тебе помочь, подсказать, посоветовать. Но чаще всего в отчаянии звоня в Фонд приходится слышать “как бы мы не хотели — мы не можем вам ничем помочь, это в ведении вашего института”…<…>
<…>Служебное _арендное_ жилье. Лучшее подтверждение отношения к научным сотрудникам иллюстрирует т.н. квартал “Магистр”. Квартал, который N в свое время открывал для того, чтобы там могла жить “научная и творческая интеллигенция”. В итоге там живут льготники со всего минска, миллиционеры, судьи и т.п. А интеллигенция. Интеллигенция плавно перекочевывает в “служебное жилье” различныйх IT-шных компаний. При расчете стоимости аренды используется т.н. поправочный коэффициент, который в квартале научной и творческой интеллигенции, как издевательство (=знай свое место) для этой самой научной и технической интеллигенции максимальный. И сколько бы не писались письма в горисполкомы, все равном омоновец и судья будет платить треть суммы, а научный сотрудник — полностью. Должно хватать того, что живешь “в Магистре”.
<…> Чего еще не в IT ? Предвкушая вопрос “А чего ты сидишь там и ноешь нам здесь сейчас?”. Попробуйте допустить, что я просто люблю свой институт, люблю его экосистему, люблю свою лабораторию. Люблю то, что пройдя пару раз по институт я найду титановую пластину нужной толщины, найду керамический резистор на 5W, найду капиллярную трубку из нержавейки. Будь все aliexpress-ы и ebay-и к моим услугам — я бы никогда не смог сделать то, что я делаю просто хорошо ориентируясь в своем НИИ. И я даже не учитываю время потраченное на поиски (или какие-нибудь денежный затраты). Говорить про то, чего будет стоить химику например гараж с удобным вытяжным шкафом, стол со фторопластовым покрытиям или трубчатая печь с температурой до 3000 градусов. НИИ — это прекрасная мастерская, это место о котором изобретатель может только мечтать. Очень четко я увидел разницу между «научниками» и «IT-шниками», когда был одним из организаторов первого и последнего беларусского научного хакатона SciHackathon-2017. Красивые проекты не сделать только с участием программистов, красивые проекты не собрать в «epam garage». Нужны серьезные приборы, нужны серьезные люди, нужны серьезные идеи. Мне до сих пор пишут различные «менеджеры Huawei», когда вдруг в интернет наталкиваются на презентации задач нашего научного хакатона. Сейчас вот немного огорчает, что Google X наш проект слишком долго рассматривает, наверное не возьмут :( <…>
<…> Про научную степень. Степени и звания. Это стало одной из самых удобных манипулятивных практик. Хочется “раба” на 3 года — бери аспиранта, хочется чтобы человек работал за спасибо — скажи “не сможешь защититься”. Самое интересное, что степени и звания стали прекрасной лестницей в небо (=социальным лифтом) для целого сонма карьеристов. И не удивительно, что многие светлые умы среди засилия бездарных кандидатов и докторов не спешат защищать свои диссертации. Нужно же как то выделяться. Однажды с друзьями мы даже обсуждали возможный критерий при приеме на работу “сколько лет прошло между окончанием аспиратуры и защитой”. Чем эта цифра меньше — тем меньше нужда в таком кандидате наук. Есть конечно же и светлые головы, исключения. Но они только подтверждают правило. Если ты не кандидат наук — ты можешь быть семи пядей во лбу — но не сможешь ни участвовать в конкурсах на соиcкание грантов, ни стать заведующим свой лаборатории. Хотя по закону об образовании, такое право имеют те, кто закончил аспирантуру и получил диплом исследователя. Диплом этот — это вообще отдельная песня. Его ввели, начали даже вручать, но до сих пор никто не знает куда этот диплом можно использовать.
Главная суть процесса получения кандидатской и докторской — верно оформить бумаги. И конечно же насколько важен-нужен твой руководитель. Пару лет назад N покрикивал с трибун, что дескать «докторскую степень давать только за открытие», но как и в случае всего остального, прошел год-другой и докторские опять начали давать, давать короче всем, кто проявил какой-то желание их получить. Никакой научной значимости. Слепи, проверь чтобы соответствовало формальным требованиям и если «высокое соизволение» получено — ты уже считай доктор наук. Правда так и не понятно, как этот доктор наук правильно перевести на английский язык. Для абсолютного большинства гонящихся за званием, это самое звание всего лишь «значок на пиджачок» и некоторая доплата к зарплате <…>.
<…> Про назначенцев. Когда-то академия наук сама выбирала своего президента (да-да, у НАН был «президент», а не куцый «председатель»). Хотя тоже не без греха, выбирали академики, среди своих же, академиков. Но потом научное комьюнити было лишено и этого — председателя начали назначать. Притом в 99% случаев идеологическая верность идеалам стабильности была гораздо важнее чем широта научной эрудиции или нравственные качества. А лидер назначенный сверху, а не избранный обществом — это не «властитель умов и сердец», это просто очередной свадебный генерал. Иногда смешной. Логично, что вместо того, чтобы стать ледоколом для ученых в мире обычном, президиум превратился в якорь. И отдалился от обычных ученых на астрономическую единицу, только иногда спуская странные или противоречивые указания. Ах да, в холле еще установлены муляжи беларуских беспилотников и спутниковых аппаратов. И есть музей достижений НАН, где самые интересные экспозиции — это экспозиции времен СССР (но о них мало кто может рассказать, остается только рассматривать). <…>
От автора: смотрю я сейчас, в 2023, интервью Lex Fridman c прекрасной Neri Oxman и грущу о том, что Я/МЫ потеряли, а скорее всего никогда и не имели…
