«Настоящих злых гениев из них не получится — точно так же, как и добрых»

Siarhei Besarab
6 min readSep 4, 2024

Ученый-химик Сергей Бесараб — о том, чего Лукашенко хочет от ученых.

Сергей Бесараб

На недавней встрече со студентами Витебского государственного университета Александр Лукашенко не только выслушивал панегирики, но и демонстрировал мракобесие, учил молодежь жизни и требовал “в ускоренном формате провести новую научно-техническую революцию в Беларуси”.

По мнению Лукашенко, это необходимо для того, чтобы “мы не были втянуты в военное противостояние”. «Страны и народы участвуют в гонке за владение технологиями. Мы ожидаем, что вы будете готовы приложить огромные усилия для достижения цели, поставленной перед государством”, — сказал этот человек студентам.

Конечно, хотелось бы думать, что в системе, где нет свободы слова и мнений, невозможно насильственно достичь научно-технических высот. Но в тоталитарном Советском Союзе, в нацистской Германии, были научные прорывы и сотни изобретений. А у белорусского режима, уже имеющего опыт обмана, запугивания и шантажа людей, получится?

— Большинство тех, кто в нацистской Германии разрабатывал газ “Циклон-Б” для концентрационных лагерей и строил ракеты “Фау”, не были запуганы, а делали это с радостью, с чувством выполненного долга перед обществом, — говорит в интервью “Филину” ученый-химик, научный коммуникатор Сергей Бесараб. — Потому что пропаганда сделала свое дело, самое страшное оружие — информационное. И сегодня мы также являемся свидетелями войны нарративов, когда важнее не то, какое у кого оружие, а что в голове у того, кто этим оружием управляет.

В Беларуси мы видим, по моему мнению, то же самое что и в фашистской Германии. Многие занимают позицию “нас заставляют, но в душе мы не хотим этого делать” — но на самом деле большинство научно-технических учреждений и предприятий, попавших под международные санкции (недавно в этот список вошла белорусская компания “Диапроектор” , и Научно-исследовательский институт порошковой металлургии) с удовольствием делают оружие и получают за это деньги.

По мнению учёного, косвенно с этим связаны и заявления Лукашенко в Витебске о “достижении поставленных перед государством целей”.

- А вообще, какова она у них, эта цель? «Предотвратить большую войну»? Я вижу в этом явный акцент на том, что “научно-техническая революция по Лукашенко”должна быть военно-технической.

Хотя спичрайтеры Лукашенко, судя по всему, состоят в основном из людей, воспитанных на его хваленом образовании, очевидно что речи ему они пишут, просто выдергивая самые популярные ключевые слова в выдаче Google, и то, что они для него пишут, в современном контексте звучит просто гротескно. Вспомните, когда в 1994 году и позже он выступал, активно импровизировал, но не выделялся из круга своего электората. А сейчас электорат, как и сам мир—очень сильно изменился, и риторика Лукашенко никак не вписывается в современные реалии.

Он использует слова, смысл которых не понимает, чтобы создать ауру наукообразия — и этим грешат все белорусские чиновники. Как говорил выдающийся физик, нобелевский лауреат Фейнман, «отличайте знание названий явлений от знания самих явлений». Это применимо и к современной белорусской научной вертикали, и к белорусским популистам в целом.

Научно-техническая революция (НТР) — это период, когда одна или несколько технологий заменяются совершенно новыми технологиями за очень короткий период времени. Время ускоренного прогресса, инноваций и практически мгновенного их применения — которое, в свою очередь, вызывает кардинальные изменения в обществе.

Сошлюсь здесь на известного философа, футуриста Элвина Тоффлера, автора замечательной книги «Шок будущего». Тоффлер выделяет три научно-технических революции: аграрную (когда произошел переход в сельском хозяйстве от примитивных методов обработки угодьев к технологиям), индустриальную (промышленная революция), информационную (развитие постиндустриального общества, примерно с 1970-х по 2021 годы).

Сегодня мы фактически живем во время четвертой научно-технической революции. Термин «четвертая промышленная революция» ввел Клаус Шваб, основатель Всемирного экономического форума в Давосе. По его словам, эта революция основана на сочетании “железа” hardware, программного обеспечения software и биологии — позже стали уточнять, что это смесь AI, IoT, 5G, беспилотных автомобилей, 3D-печати и т.д. Хотя стоит признать, что некоторые эксперты скептически относятся к тезисам Шваба и считают, что упомянутые технологии не смогут так изменить наше общество как изменили его изобретение электричества и двигателя внутреннего сгорания.

И с этой точки зрения, что имеет в виду Лукашенко, когда говорит о новой научно-технической революции? На мой взгляд, вам следует спросить его спичрайтеров. Ведь Лукашенко здесь всего лишь транслирует чужие мысли, но чьи?

В белорусском правительстве, в так называемых «элитах» не было и нет технократов. О каких вообще технических «элитах» можно говорить, если даже ведущее исследовательское учреждение страны, Академия наук, лишает своих сотрудников доступа к сети Интернет!). Но зато технократы всегда были среди российской элиты. И это не самый приятный звоночек. Ведь под влиянием войны на Украине в РФ произошел очень сильный подъем, воспряли из нищенского прозябания многие научно-исследовательские институты. И к к этому “Ренессансу” присоединились те, кто, так сказать, “перевернул страницу” с войной в Украине.

Мне, как белорусу, неприятно это признавать, но мы никогда не были такой технологической нацией, как, например, швейцарцы, которые верят в науку больше, чем в Бога. У россиян этой веры тоже гораздо больше, чем у белорусов, особенно сейчас, когда даже многие техно- и просто блогеры стимулируют интерес и веру своих читателей в имперскую технологическую мощь. Это настораживает — повторюсь, во время войны нарративов главное то, что в голове у человека который управляет высокоточным оружием, а далеко не специфика этого оружия.

А если мы вернемся к научно-технической революции в нашей стране, то я думаю даже сам Лукашенко не ответит, если мы спросим его, что он имеет в виду под этим определением. Возможно ляпнет что-то как с той гуманитаристикой — ибо как уже не раз говорилось, он редкий экземпляр почти что эталонного мракобеса.

В Беларуси на протяжении последних 30 лет существует “культ дурака”, действие которого распространяется на все аспекты жизни. И Лукашенко здесь является идеальным элементом, иллюстрирующим этот культ. Считает учёных «яйцеголовыми», но при этом требует, чтобы они самоотверженно (!) работали «на благо государства».

НТР, напоминает Сергей Бесараб, состоит из четырех основных элементов: науки, технологий, производства и управления. И чтобы рассуждать о научно-технической революции в отдельно взятой стране, необходимо оценить состояние всех четырех составляющих. Что сегодня имеет Беларусь? Да, ничего хорошего.

Наукоемкость продукции, численность научных сотрудников, расходы на исследования как доля ВВП — даже в официальной статистике видно, что все эти показатели снижаются на протяжении последних десятилетий. «Наукоемкость, например, на уровне Албании”, — констатирует ученый.

А как насчет технологий? Эффективность производства, эргономичность, ресурсосбережение, экологичность — ничем этим мы похвастаться не можем. Напротив, в новостях время от времени мелькают сообщения о вредных выбросах и техногенных авариях, не иллюстрирующих ничего, кроме беспомощности властей и специальных организаций в ликвидации их последствий.

В плане производства тоже есть сплошные минусы: у предприятий физически нет денег на то, чтобы инвестировать в автоматизацию или новые материалы, об энергетике и говорить нечего: БелАЭС построили, но до энергоемких производств, основных потребителей электроэнергии, она далека — вот теперь и приходится спешно восстанавливать и модернизировать линии электропередач времен СССР, а это новые бесконечные затраты. Очевидно что прибыли (выхода на самоокупаемость) не предвидится в обозримом будущем.

— И, наконец, менеджмент, — резюмирует ученый.

Для НТР управление — это тотальная информатизация, кибернетические подходы, повсеместный IoT. В Беларуси обо всем этом даже смешно говорить. Грубо говоря, скорее сегодня страна переходит от первой НТР, аграрной, ко второй, индустриальной. Да и большой вопрос, переходит ли вообще, а не только на словах популиста. Про НТР он сказал, но не уточнил о какой именно — как пел Цой, “все говорит, что мы находимся в каком-то месте, но мало кто знает — в каком».

— Несмотря на все это, должен отметить, что руководство государства сегодня, как говорят, абсолютно «отбито», оно может игнорировать любые вещи, любые международные соглашения. И делает это не задумываясь. Поэтому теоретически, если бы я был на их месте я бы попытался обратить внимание на технологии, которые запрещены в мире и выживаются из цивилизованных стран — например, “гаражная генетика”, клонирование, различные криптовалютные сервисы, биопиратство и т.п.

Беларусский режим, задействуй он такой подход, вполне мог бы превратить Беларусь в этакий аналог «Звезды Смерти» из вселенной “Звездных войн”. Стать этакой квинтессенцией глобального технологического (или даже биотехнологического зла). Вместо этого все на что они способны — просто ограничить доступ в Интернет сотрудникам Академии наук.

Всем этим т.н. “элитам” Лукашенко не хватает творчества и воображения — они даже свои документы пишут на таком языке, таким канцеляритом, как ни один живой человек в здравом уме писать не сможет.

Очевидно, что настоящих злых гениев из них не получится — как, впрочем, и добрых.

Если бы у этого режима были достаточно эрудированные и изобретательные советники, он мог бы, конечно, не обелить себя, но хотя бы войти в историю как неоднозначный. А так мир может спать спокойно: в основном в Беларуси пока резвятся недоумки. Что-то может изменится разве что если россияне приложат руку, как они это уже сделали в своем регионе. Если российские технократы захватят Белоруссию, то обязательно устроят какой-нибудь “перфоманс”. Но местные чиновники на это точно не способны.

Оригинал статьи на беларусском языке — газета Салідарнасць

--

--

Siarhei Besarab
Siarhei Besarab

Written by Siarhei Besarab

SIARHEI BESARAB — Independent Scientist in Surface&Interface Chemistry · Researcher | Science Journalist · Writer | Futurist | about.me/steanlab

No responses yet